Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/22412 K.2013/20882

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı koca tarafından tamamı yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise nafakaların artış oranı ve tazminat miktarları yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 16.09.2013 günü duruşmalı temyiz eden davalı-karşı davacı D.

C. vekili Av. . ve karşı taraf temyiz eden davacı-karşı davalı O.C. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Hükmü temyiz eden davacı-davalı kocanın 13.09.2012 tarihli dilekçeyle temyiz talebinden feragat ettiği anlaşıldığından, davacı-davalı kocanın temyiz talebinin feragat nedeniyle reddine,

2-Davalı-davacı kadının temyizine hasren yapılan incelemeye gelince; a-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kadının maddi ve manevi tazminat miktarlarına yönelik temyiz itirazları yersizdir. b-Davalı-davacı kadının kendisi ve velayeti kendisine bırakılan müşterek çocuk yararına hükmedilen nafakalara ilişkin olarak yıllık artış oranının belirlenmesi talebi bulunduğu halde, bu hususta olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmaması bozmayı gerektirmiştir.