Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/2242 K.2012/21642

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı kadın tarafından, kusur belirlemesi, manevi tazminat, nafakaların miktarı, katkı bedeli ve vekalet ücreti yönünden; davalı-davacı koca tarafından ise, katkı bedeli ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle tarafların birlikte yaşamaktan kaçınarak, evlilik birliğinin kendilerine yüklediği görevleri yerine getirmedikleri, boşanma kararının temyiz edilmeyerek kesinleştiği ve bu nedenle davacı-davalı kadının değer artış payı (TMK.md.227) talebinin incelenebilir hale geldiğinin anlaşılmasına göre tarafların yerinde bulunmayan temyiz isteklerinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,