Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/22549 K.2013/8336

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı koca tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden; davalı kadın tarafından ise kabul edilen boşanma davası ve fer'ileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının tüm, davacı kocanın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden; tarafların karşılıklı birlik görevlerini yerine getirmediği, davalı kadının eşine “zıkkım ye, zehir yesin, yemeğine zehir katalım” şeklinde sözler söylediği, davacı kocanın ise eşinden soğuduğunu, istemeden evlendiğini söylediği, gerçekleşen bu duruma göre tarafların eşit kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemenin kabulü de tarafların eşit kusurlu olduğu yönündedir. Eşit kusurlu eş yararına tazminata hükmedilemez (TMK 174/1-2 md.). O halde; davalı kadının maddi tazminat talebinin reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.