Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/22574 K.2013/8496

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı koca tarafından reddedilen boşanma davası ve kadının bağımsız tedbir nafakası davası yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise eşya alacağı ve bağımsız tedbir nafakası davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-davacı kadının harcı verilerek açılan eşya alacağı davasının dosyadan tefrik edilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığının anlaşılmasına göre, davacı- davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının ise aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-davacı kadının Türk Medeni Kanununun 197. maddesine dayalı açtığı bağımsız tedbir nafakası davasının kabulüne karar verildiği halde, hükmedilen nafakaların kararın kesinleşmesine kadar devamına karar verilmesi doğru olmamıştır.

3-Müşterek çocuk O..A...17.05.1992 doğumlu olup kadının açtığı bağımsız tedbir nafakası tarihi olan 03.11.2009 tarihinde ergin değildir. Müşterek çocuk için nafaka dava tarihinden ergin olduğu tarihe kadar tedbir nafakasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde reddine karar verilmesi doğru olmamıştır.