Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/2258 K.2012/21596

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı, dava dilekçesinde dava konusu ziynetlerin değerini 20.000 TL.olarak bildirerek 10.000 TL.üzerinden harç yatırmış, yargılama sırasında ise harcın tamamlanması amacıyla verilen sürede harcı tamamlamış 05.10.2011 tarihli duruşmada ziynet bedellerinin 20.000 TL olduğunu bildirmiştir. Mahkemece ziynetlerin bu değeri üzerinden davalı yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince nispi vekalet ücreti takdiri gerekirken ilk dava dilekçesinde harcı yatırılan değer üzerinden nispi vekalet ücreti takdiri doğru değil ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md.438/7).