Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/22636 K.2013/8449

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, mahkemece her ne kadar taraflar arasında daha önce açılıp, reddedilen dava ile bu davadaki iddia ve savunmaların aynı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmişse de, önceki davadan sonra davalının başka bir kadından olup nüfusuna kayıtlı çocuğunun anne adının düzeltilmesi davası açtığı, davacı kadının da başka bir erkekle birlikte yaşadığı, bu şahıstan çocuklarının olduğu, her iki tarafın da sadakatsiz davranışlar içerisine girdiği anlaşılmaktadır.

Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya (TMK.md. 166/1)karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.