KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/22706 E., 2013/8397 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mart 2013
- Mahkemesi
- Vakfıkebir Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 03.05.2012
- Numarası
- Esas no:2010/222 Karar no:2012/94
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı kadının harcı ve kaydı bulunmayan katılma yoluyla temyizinin incelenmesine yer olmadığına,
2-Davacı kocanın temyizinin incelenmesine gelince;
Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davalı kadının eşine sürekli hakaret ettiği anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya (TMK.md. 166/1)karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/22706, K. 2013/8397, 27 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama