KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/22720 E., 2013/8356 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mart 2013
- Mahkemesi
- Ankara 8. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 22.05.2012
- Numarası
- Esas no:2011/569 Karar no:2012/716
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı kadının açtığı boşanma davası kabul edildiği halde, davada kendisini vekille temsil ettiren davacı kadın lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/22720, K. 2013/8356, 27 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama