KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/22725 E., 2013/8359 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mart 2013
- Mahkemesi
- Çanakkale 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 15.06.2012
- Numarası
- Esas no:2011/496 Karar no:2012/318
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemenin de kabulünde olduğu gibi boşanmaya sebep olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğu ve herhangi bir işi ve geliri olmayan davalı kadının boşanmakla yoksulluğa düşeceği anlaşılmaktadır. Açıklanan bu durum karşısında davalı kadın yararına uygun miktarda yoksulluk nafakası (TMK md. 175) verilmesi gerekirken şartların oluşmadığından bahisle isteğin reddi doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/22725, K. 2013/8359, 27 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama