Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/22730 K.2012/27890

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı koca tarafından, kadının davasının kesinleşmediği, kusur belirlemesi, tazminat, nafakalar, velayet ve kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkeme, ilk hükümde kadının boşanma davasını kabul etmiş, kocanın boşanma davasının ise reddine karar vermiş, tarafların temyizi üzerine Dairemizce kocanın davasının da kabulü gerektiği yönünden bozulmuş; kadının kabul edilen boşanma davası ve fer'ilerine yönelik hükmün bozma sebebine göre temiyz incelemesinin yapılmasına yer olmadığı kararı verilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyulmuş, kocanın davasının kabulüne karar verilmiş, kadının davasına yönelik hükmün kesinleştiği gerekçesiyle bu konuda karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Dairemiz bozma içereğinden de anlaşılacağı gibi, kadının davasına ilişkin hüküm kesinleşmemiştir. Aksi halde, kadının davasında davanın kabulüyle boşanmaya ilişkin hüküm kesinleşmiş olsaydı; kocanın boşanma davasının konusunun kalmamış olması gerekirdi.

Bu durumda; mahkemece, kadının boşanma davası hakkında da hüküm kurulması gerekirken, bu hususta hüküm kurulmaması usul ve yasaya aykırıdır.