Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/22792 K.2013/8553

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı koca tarafından; kusur belirlemesi ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kocanın tedbir nafakasına ilişkin temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece taraflar eşit kusurlu kabul edilerek boşanmaya karar verilmişse de; yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; davalı kadının sürekli eşini öldürmekle tehdit ettiği, çocuğuna piç dediği, annenle yat diyerek hakaret ettiği, eşine, çocuğuna ve eşinin annesine şiddet uyguladığı; davacı kocanın ise eşini ailesiyle birlikte yaşamaya zorladığı ve fiziksel şiddet uyguladığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında boşanmaya neden olan olaylarda davalı kadın ağır kusurludur. Hal böyleyken tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak davalı kadın yararına yoksulluk nafakasına (TMK md. 175) hükmedilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.