KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/2283 E., 2012/5073 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mart 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Türk Medeni Kanununun 605/2. maddesine dayalı mirasın hükmen reddine dair davalar tespit davası olup, yargılama harcı ve vekalet ücretinin maktu olarak hesap edilmesi gerekirken, harç ve vekalet ücretinin nispi olarak hesap edilip yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ancak bu yön yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md.438/7).
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/2283, K. 2012/5073, 8 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama