Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/22912 K.2013/16261

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından çocuk lehine hükmedilen nafakalar yönünden; davalı koca tarafından ise kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı kadının temyiz itirazlarına gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle ...

4. Aile Mahkemesinin 2011/43 esas 2011/226 karar sayılı ilamı ile davacının yanında bulunan müşterek çocuk için takdir edilen aylık nafaka 300 TL. olduğu halde hükümde aylık tedbir ve iştirak nafakasının miktarının 200 TL. olarak yazılması maddi yazım hatasına dayalı olup mahallinde her zaman düzeltilebileceğinin anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yükletilmesine,