Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/22964 K.2013/16035

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (koca) tarafından; kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen tazminatlar, yoksulluk nafakası ve reddedilen tazminat isteği yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

-Toplanan delillerden tarafların karı koca ilişkisinde bulunmadıkları, kocanın şiddet uyguladığı, davacı-davalı kadının da koca ve annesine şiddet uyguladığı, sürekli hakaret ve aşağılamada bulunduğu, bu nedenle evliliğin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda davalı-davacı kocanın az, davacı-davalı kadının ise daha ağır kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Hal böyleyken kocanın daha ağır kusurlu olduğundan bahisle kadın lehine koşulları oluşmadığı halde maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakasına karar verilmesi doğru olmadığı gibi, davalı-davacı kocanın manevi tazminat isteğinin reddi de bozmayı gerektirmiştir. 2-Kabule göre de;

Dava, boşanma ve birleşen boşanma davası olduğu halde boşanmadan sonra açılan katkı payı davası olarak nitelendirilmesi de doğru değildir.

İ