KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/22997 E., 2012/26717 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Kasım 2012
- Mahkemesi
- Ankara 5. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 10.02.2011
- Numarası
- Esas no:2010/1255 Karar no:2011/161
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı (anne) G.
Ç. kendi davasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.2-Ana açtığı davada, evlilik dışı ilişkisinden doğan çocuğun babasının belirlenmesini, davalı ile çocuk arasında soybağının hükümle kurulmasını istediğine göre, davanın vekaletsiz tasarruf hükümleri çerçevesinde, çocuk adına ve onu temsilen de açıldığının kabulü gerekir. Dava sırasında çocuğa kayyım tayin edildiğinden o andan itibaren çocuğu temsil yetkisi kayyıma geçmiştir.
Ananın başlangıçta çocuk adına da açtığı davaya kayyımın katılmasıyla çocuk yönünden de devam edildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda çocuğu temsilen davaya katılan kayyımın yürüttüğü davanın esasının incelenmesi gerekirken, hak düşürücü süre yönünden reddi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/22997, K. 2012/26717, 12 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama