Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/23014 K.2012/29669

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı koca eşi ile aralarında geçimsizlik olduğu, halen ayrı yaşadıklarını daha önce açtığı davanın reddedildiğini bir araya gelmediklerini ileri sürerek boşanma talep etmiştir. Olayları açıklamak taraflara, hukuki nitelendirme hakime aittir. Bu açıklamalar karşısında dava Türk Medeni Kanununun 166/1-2 ve 166/son maddelerine dayanan boşanma davasıdır.

Davacı koca tarafından daha önce açtığı boşanma davası reddedilmiş, karar 05.03.2009 tarihinde kesinleşmiş, taraflar bu kararın kesinleşmesinden sonra bir araya gelmemişlerdir. Eldeki dava ilk davanın reddedilmesine dair kararın kesinleşmesinden itibaren üç yıl geçmeden açılmıştır. Davacı tanık beyanlarında geçen hadiseler ilk davanın açılmasından önceki olaylardır. Taraflar arasında gerçekleşen yeni bir hadisenin varlığı kanıtlanamamıştır.

Davacı kocanın Türk Medeni Kanununun 166/1-2 ve 166/son maddesine dayanan boşanma talepleri yönünden yasal koşullar oluşmadığına göre davanın reddine karar vermek gerekirken kabulü doğru bulunmamıştır.