KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/23036 E., 2013/9559 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Nisan 2013
- Mahkemesi
- Iğdır Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 13.01.2012
- Numarası
- Esas no:2011/453 Karar no:2012/18
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Tebligat Yasasının 22. maddesi hükmü uyarınca yapılacak tebliğlerde, muhatap yerine kendisine tebliğ yapılacak kimsenin görünüşüne nazaran "on sekiz" yaşından aşağı olmaması ve bariz bir suretle ehliyetsiz bulunmaması gerekir. Davalı kocaya tebliğe çıkarılan dava dilekçesi ve tensip zaptı tarafların müşterek çocuğu Volkan'a tebliğ edilmiştir.
Dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği tarihte çocuğun on sekiz yaşından küçük nüfus kaydına göre 12 yaşında olduğu anlaşılmaktadır. Yasanın emredici kuralına uyulmadan davalıya yapılan tebligat geçersizdir. Dava, davalının yokluğunda karara bağlanıldığından davalı kocanın hukuki dinlenme hakkını (HMK md. 27) kısıtlamıştır.
Bu durumda mahkemece, davalıya usulüne uygun tebliğ yapılması, taraf teşkili sağlanılmasından sonra davalı kocanın gösterdiği takdirde delillerinin toplanılması ve hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/23036, K. 2013/9559, 8 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama