Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/23048 K.2012/27971

Taraflar arasındaki boşanma davasının yapılan muhakemesi sırasında verilen ihtiyati tedbir kararına itiraz üzerine verilen "itirazın reddine" mütedair 27.9.2012 tarihli kararın temyizen incelenmesi davacı-karşı davalı tarafından istenilmekle, tedbire ilişkin evrak incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:Davacı kadının ihtiyati tedbir talebi Hukuk Muhakemeleri Kanununun 389. maddesi kapsamında istenmiş olup, mahkemece davalı kocanın ihtiyati tedbir kararına itirazı ise tedbirlerin Türk Medeni Kanununun 169. maddesi kapsamında verildiği gerekçesiyle red edilmiştir.

Türk Medeni Kanununun 169. maddesindeki tedbir, Kanunda geçici önlem başlığıyla; boşanma veya ayrılık davasının açılmasından sonra, davanın devamı süresince geçerli olacak şekilde, eşlerin barınmasına, geçimine, eşlerin mallarının yönetimi ile çocukların bakım ve korunmasına yönelik olarak düzenlenmiştir. Taşınmazların tapu kaydı ile motorlu araçların trafik tescil kaydına konulan tedbirlerin bu kapsamda bir tedbir olduğu söylenemez.

Bu bakımdan; mahkemece verilen tedbir kararının, Türk Medeni Kanununun 169. maddesi kapsamındaki tedbirlerden olmadığı, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 389. maddesi kapsamında olduğunun kabulü gerekir. Açıklanan nedenlerle; mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararının.

Hukuk Muhakemeleri Kanununun 389. maddesindeki koşullara uygun ve açılan davayla orantılı olup olmadığının değerlendirilerek; ihtiyati tedbire itirazın incelenmesi gerekirken; tedbirin niteliğinde hataya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.