Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/23203 K.2013/9452

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından; lehine ve çocuk yararına hükmedilen nafakaların miktarları ve tazminatlar yönünden, davalı(koca) tarafından da; tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı tarafından açılıp reddedilen ilk boşanma davası sırasında davacının kocasını tehdit ettiği ve hakaret ettiği, bundan dolayı ceza mahkemesinde mahkum olduğu, fiili ayrılık süresi içinde de davalının, eşine ve eşinin ailesine sürekli olarak tehditlerde bulunduğu, tarafların bu sebeplerle eşit kusurlu olduklarının anlaşılmasına göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yükletilmesine,