KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/23283 E., 2013/16806 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Haziran 2013
- Mahkemesi
- Kartal 3.Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 8.5.2012
- Numarası
- Esas no:2011/827 Karar no:2012/467
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, boşanma kararının kesinleşmesinden sonra bağmsız olarak açılan, boşanma sebebiyle maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası isteğine ilişkin olup, Türk Medeni Kanununun 174/1 ve 2. maddesi ile 175'nci maddesine dayanmaktadır. Boşanma kararının kesinleşmesinden sonra bu taleplerin bağımsız dava olarak ileri sürülmesi yasal olarak mümkündür (TMK. m. 178) İncelenebilmesi için de boşanma davası sırasında bu hakların saklı tutulmuş olmasına lüzum bulunmamaktadır. O halde toplanan delillerin Türk Medeni Kanununun 174. ve 175'nci, maddesi çerçevesinde değerlendirilerek hasıl olacak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yasal olmayan gerekçe ile isteğin reddedilmesi doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/23283, K. 2013/16806, 17 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama