Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/23303 K.2013/9668

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (koca) tarafından; karşı davanın kabulü, kusur belirlemesi, tazminatların reddi, velayet ve nafaka yönünden, davalı-karşı davacı (kadın) tarafından ise; kocanın davasının kabulü, kusur belirlemesi ve tazminat taleplerinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı-karşı davalı kocanın şiddet içeren darvanışlarından sonra evlilik birliğinin devam ettiğinin, bu olayları davalı-karşı davacı kadının affettiği veya en azından hoşgörü ile karşıladığının ve boşanmaya neden olan olaylarda tarafların karşılıklı olarak birlik görevlerini yerine getirmemek suretiyle eşit kusurlu olduklarının anlaşılmasına göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yükletilmesine,