KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/23316 E., 2013/21266 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Eylül 2013
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
269 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 18.09.2013 günü duruşmalı temyiz eden davacı ... vekili Av. ... ve karşı taraf temyiz eden davalı ... vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Hükmü katılma yoluyla temyiz eden davacı vekiline davalının temyiz dilekçesi 30.07.2012’de tebliğ edilmiş, davacı vekili hükmü 10.09.2012 tarihinde temyiz etmiştir. Temyiz süresi adli tatil içinde bitiyorsa süreler 7 gün uzar. 2012 yılında adli tatil 31.08.2012’de bitmiş 01.09.2012’den itibaren süre işlemeye başlamış, temyiz süresi 07.09.2012 günü mesai bitiminde sona ermiştir. Bu nedenle davacı vekilinin süresinde olmayan katılma yoluyla temyiz isteğinin reddi gerekmiştir.
2-Davalı kadının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/23316, K. 2013/21266, 18 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama