Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/23322 K.2013/8901

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle dava dilekçesi içeriğinden davanın zina hukuksal nedeni yanında Türk Medeni Kanunun 166/1. maddesi hukuki sebebine de dayandığının anlaşılmasına ve zina gerçekleşmemiş ise de, Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi koşullarının oluştuğunun belirlenmesine göre temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.01.04.2013 (Pzt.)