Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/2335 K.2012/21590

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle müşterek çocuk Büşra'nın 08.09.1990 doğumlu olarak, dava tarihinde ergin olmasına, bu çocuğun özürlü olduğu ileri sürülmüş ise de, özürlü olması nedeniyle kısıtlandığına ve annesinin velayeti altına bırakıldığına ilişkin dosyada bir belge ve bilginin bulunmamasına göre; davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı, 15.04.2011 tarihli cevap dilekçesi ile yoksulluk nafakası (TMK m. 175) ile maddi ve manevi tazminat (TMK m. 174/1-2) talep etmiştir. Bu talepler boşanmanın eki niteliğinde olup, tahkikat bitinceye kadar her zaman talep edilebileceği gibi; boşanma davası içinde istenildiğinde ayrıca dava açılmasına ve harç yatırılmasına da gerek bulunmamaktadır. Bu nedenle, davalı kadının nafaka ve tazminat talepleri hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekirken; yazılı şekilde davalı tarafından usulüne uygun şekilde açılmış ve harçlandırılmış karşı dava bulunmadığından söz edilerek davalının talepleri hususunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.