Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/23388 K.2013/9368

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından; her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı, dava dilekçesinde ziynetler için 5000 TL talep etmiş daha sonra davasını ıslah ederek dava değerini 32.540 TL artırmıştır. Mahkemece 29.420.90 TL değerinde ziynet alacağı hüküm altına alınmıştır. Davacının dava dilekçesi ile talep ettiği 5.000.00 TL için dava tarihinden itibaren, bakiye kısım olan 24.420.90 TL için ise ıslah tarihi olan 13.04.2012 tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru değil ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK md. 438/7).