KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/23426 E., 2013/16268 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Haziran 2013
- Mahkemesi
- Ankara 8. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 27.06.2012
- Numarası
- Esas no:2010/1008 Karar no:2012/934
Karar Metni
144 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı, aile konutu üzerinde davalılardan ....Varlık Yönetim AŞ. lehine tesis edilen 105.000,00 TL. ipoteğin kaldırılmasını talep etmiştir. Bu istek nispi harca tabidir. İpotek değeri üzerinden nispi peşin harç noksanlığının Harçlar Kanununun 30 - 32. maddeleri gereğince tamamlattırılması, harç tamamlandığı takdirde işin esasının incelenmesi, aksi takdirde Harçlar Kanunun 30. maddesinde gösterilen usul çerçevesinde hareket edilmesi gerekirken, peşin harç noksanlığı tamamlanmadan işin esasının incelenmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/23426, K. 2013/16268, 12 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama