KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/23481 E., 2012/28157 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Kasım 2012
- Mahkemesi
- İzmir 2. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 16.06.2011
- Numarası
- Esas no:2010/88 Karar no:2011/638
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı kadın lehine 2500,00 TL maddi, 2500,00 TL manevi tazminat takdir edildiği ve davalı kocanın davacı kadına hakaret edip, birlik görevlerini yerine getirmediğinin anlaşılmış bulunmasına göre davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden davacı kadının börek satan iş yerinde ayda 575 TL ücret alarak çalıştığı, ekonomik-sosyal durumunun davalı kocaya nazaran daha iyi olduğu, boşanma nedeniyle yoksulluğa düşmeyeceği anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 175. maddesinde yer alan koşullar oluşmadığından yoksulluk nafakası talebinin reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde kabulü doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/23481, K. 2012/28157, 26 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama