Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/23504 K.2012/29358

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; dilekçenin reddine dair Dairemizin 17.04.2012 gün ve 12938 - 10006 sayılı ilamıyla ilgili maddi hatanın düzeltilmesi isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;

1-Davalı kocanın kısıtlandığı kendisine kardeşi F.U.vasi olarak atandığı, davalı vekilinin temyizi üzerine dairemizce davalı vekilinin vasiden alınmış vekaletnamesinin bulunmadığı, davalının kısıtlanmadan önce vekiline verdiği vekaletnamenin geçersiz olduğu, kararın vasiye tebliğ edildiği onun tarafından hüküm temyiz edilmediğinden bahsedip vekilin temyiz talebinin reddine karar verilmiş ise de; davalı vesayet altına alındıktan sonra vasinin 1.6.2009 tarihinde 11526 yevmiye nolu vekaletnamesi ile Avukat ...vekalet verdiği anlaşılmıştır.

Hal böyle iken hükmü temyiz eden vekilin temyizinin geçersiz olduğundan dolayı temyiz talebi red edilmiş ise de; ret kararının maddi hataya dayalı olduğu anlaşıldığından dairemizin 17.04.2012 gün 2011/12938 esas, 2012/10006 sayılı temyiz talebinin reddine dair kararının bozularak kaldırılmasına,

2-Davalı vekilinin temyizine hasren yapılan incelemeye gelince; Davalı kocanın akıl hastası olduğu, hareketlerinin iradi olmadığı halde, mahkemece davacı kadının Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesine dayalı davasının reddi yerine kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.