Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/23759 K.2012/28158

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı koca tarafından; kusur belirlemesi, maddi tazminat ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Eşler, evlilik devam ettiği sürece birbirlerine sadakat göstermekle yükümlüdürler (TMK.md.185/3). Her ne kadar mahkeme tarafından davalı koca tam kusurlu bulunarak boşanmaya karar verilmiş ise de; yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; davalı kocanın eşi ile birlikte yaşamaktan kaçındığı, birlik görevlerini yerine getirmediği, davacı kadının ise sadakatsiz olduğu , boşanmaya neden olan olaylarda her iki taraf da kusurlu bulunup davacı kadının kusurunun daha ağır olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle yoksulluk nafakası (TMK.md.175) ve maddi tazminatın (TMK.md.174/1) koşulları gerçekleşmediği halde davacı kadın yararına yoksulluk nafakası ve maddi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.