Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/23790 K.2013/9896

Taraflar arasındaki boşanma davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı koca tarafından, kusur belirlemesi, tazminatlar, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden; davalı-davacı kadın ise tedbir ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kadının tüm, davacı-davalı kocanın aşağdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-davalı kocanın boşanma davası kabul edildiği halde, kendisini vekille temsil ettiren davacı-davalı koca lehine karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücretine hükmedilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.

3-Davacı-davalı kocanın boşanma davası da kabul edildiği nazara alınarak davacı-davalı koca tarafından yapılan yargılama giderlerinin karşı taraftan tahsiline karar verilmesi gerekirken, davacı-davalı koca üzerinde bırakılması doğru olmamıştır.