Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/23845 K.2013/16154

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, ölüm tarihinde miras bırakanın ödemeden aczinin tespiti (TMK. 605/2) isteğine ilişkin olup 24.7.2012 tarihinde açılmıştır.

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, asliye hukuk ve sulh hukuk mahkemesinin görevli olup olmadığını tayin ve tespitte "dava konusunun değeri ve miktarı" ölçüsünü kaldırmış, dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarda görevli mahkemenin, aksine bir düzenleme bulunmadıkça, asliye hukuk mahkemesi olduğunu hükme bağlamıştır, (md 2/1) Medeni Kanununda bu konuda aksine bir düzenleme bulunmadığına göre 6100 Sayılı Kanunun yürürlüğe girmesinden sonra açılacak terekenin borca batık olduğunun tespitine ilişkin davalarda davanın değeri ne olursa olsun asliye hukuk mahkemesi görevlidir.

Hal böyle iken mahkemece yasa hükümlerinin yorumunda yanılgıya düşülerek, davanın çekişmesiz yargı işlerinden olan "mirasın gerçek reddi (TMK md 605/1)" olduğu ve Hukuk Muhakemeleri Kanununun 382/2-C-7 maddesi gereğince sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.