Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/23878 K.2013/10127

Taraflar arasındaki karşılıklı açılan boşanma davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı koca tarafından; kendisinin reddedilen boşanma davaları ile davalı-davacı kadının kabul edilen boşanma davası ve fer'ileri yönünden davalı-karşı davacı kadın tarafından ise; kusur gerekçesi ve tazminat miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; davacı-karşı davalı kocanın eşine hakaret ettiği, fiziksel şiddet uyguladığı, ölümle tehdit ettiği, birlik görevlerini yerine getirmediği, güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu, buna karşılık davalı-karşı davacı kadının da eşine hakaret ettiği anlaşılmaktadır. Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda davacı-karşı davalı koca daha ağır kusurlu ise de davalı-karşı davacı kadının da kusurlu olduğu sabittir. Kocanın asıl ve birleştirilen davaları yönünden Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşulları oluşmuştur. O halde boşanmaya davacı-karşı davalı kocanın asıl ve birleştirilen davalarının da kabulü ile karar vermek gerekirken, yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.