Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/23892 K.2013/9920

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından; davalı-davacı kadının kabul edilen davası, kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası, velayet ve tazminatlar yönünden, davalı-davacı (kadın) tarafından ise; davacı-davalı kocanın kabul edilen davası, kusur belirlemesi ve reddedilen tazminat talepleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle boşanma davaları resen araştırma ilkesinin geçerli olduğu davalardan değildir.

Hal böyleyken taraflarca tanık olarak gösterilmeyen .....l'in mahkemece kamu tanığı sıfatıyla dinlenmesi ve beyanının hükme esas alınması doğru değilsede, adı geçen tanığın beyanının sonuca etkisinin bulunmadığının anlaşılmasına göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yükletilmesine,