Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/23922 K.2013/9275

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı (koca) tarafından vekalet ücreti ve yargılama gideri, maddi tazminat yönünden; davalı (kadın) tarafından ise manevi tazminat ve maddi tazminatın miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının tüm, davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kocanın davasının kabulüne karar verildiği halde, davalı lehine vekalet ücreti takdir edilip, kendisini vekille temsil ettiren davacı koca lehine karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru görülmemiştir.

3-Davacının davası kabul edilmiş olmasına rağmen yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.