KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/23976 E., 2013/9822 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Nisan 2013
- Mahkemesi
- Kırıkkale 1. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 17.09.2012
- Numarası
- Esas no:2011/400 Karar no:2012/453
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki "boşanma" davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (koca) tarafından; kadının davasının kabulü, velayet, davacı lehine hükmedilen nafakalar ve kendi manevi tazminat talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle ortak çocuğun anne bakım, ilgi ve şefkatine muhtaç bir yaşta olması nedeniyle velayetin anneye verilmiş olduğunun anlaşılmasına göre, davacı-davalı (koca)'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı (kadın)'ın yoksulluk nafakası talebi bulunmadığı halde, yararına yoksulluk nafakası takdir edilmesi usul ve yasaya aykırıdır (TMK.m.26).
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/23976, K. 2013/9822, 8 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama