Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/24020 K.2013/16555

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 14.06.2013 günü temyiz eden davacı S.Ş.ile vekili Av. .ve karşı taraf davalılardan Ü. M.vekili Av. .geldiler. Diğer davalı E. Ş.gelmedi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava Türk Medeni Kanunu madde 194'e dayalı olarak açılan tapu iptal ve tescil davası olup bu davalar nisbi harca tabidir. Harç tamamlanmadan müteakip işlemlere devam edilemez (Harçlar Kanunu m.30-32). Mahkemece dava konusu taşınmazın dava tarihindeki değeri üzerinden nisbi harcın tamamlanması için davacıya süre verilmesi ve tamamlanması halinde yargılamaya devam edilmesi, tamamlanmaması halinde Harçlar Kanununun 30. maddesi gereğince işlem yapılması gerekirken işin esasının incelenerek karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.