Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/24050 K.2013/19253

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacılar 23.9.1997 doğumlu Y. Y.'ın gerçekte müşterek çocukları olduğunu ancak kardeşi olan davalı Muzaffer ve onun eşi diğer davalı Rukiye’nin çocuğuymuş gibi nufusa tescil edildiğini belirterek nüfus kayıtlarının gerçek duruma uygun şekilde düzeltilmesini talep ve dava etmiş, mahkemece yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüyle Y.. Y.'ın davacıların çocuğu olarak nüfusa tesciline karar verilmiştir.

Temyiz dilekçesi ekinde sunulan belgelerden davacı Emine'nin nüfus kaydının düzeltilmesi istenilen Y. Y.'ın doğum tarihinde dava dışı İ. T. ile evli olduğu bu evliliğin 30.5.2008 kesinleşme tarihli boşanma ilamıyla sona erdiği anlaşılmaktadır.Türk Medeni Kanununun 285. maddesindeki “evlilik devam ederken veya evliliğin sona ermesinden başlayarak üçyüz gün içinde doğan çocuğun babası kocadır.” hükmü uyarınca dava dışı İbrahim yönünden babalık karinesi mevcuttur.

Öte yandan dava dışı İ..T. ile Y.Y. arasında hali hazırda bir soybağı ilişkisinin mevcut olmadığı da gözetilerek dava dışı İbrahim Takak'ın davaya katılımı sağlanıp, İ..T.yönünden talebin soybağına ilişkin olması nedeniyle, bu davadan tefrik edilerek Aile Mahkemesine görevsizlik kararı verilmesi zorunludur. Mahkemece bu hususlar gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.