Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/2409 K.2012/21965

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Duruşmaları usulüne uygun tebligata rağmen takip etmeyen tarafın yokluğunda yapılan yargılama işlemlerine itiraz hakkını yitirmiş olacağının (HUMK.md.213, ...md.147), gerekçeli kararın hüküm bölümünde boşanmanın yasal dayanağı olarak Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi yazılacağı yerde 162. madde yazılmasının mahkemesince düzeltilebilecek yazım hatası niteliğinde olduğunun anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.20.09.2012 (Prş.)