Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/24225 K.2012/29436

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-2-Davacı kadın, ziynet eşyası talebine yönelik olarak 05.10.2011 tarihli açıklama dilekçesinde talep ettiği ziynet eşyalarının 7 adet bilezik, 1 çift küpe ve 6 adet altından ibaret ve toplam değerinin 6.000 T. olduğunu belirtmiş, bunların iadesini, aynen iadenin mümkün olmaması halinde ise bedelinin ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı harcı da bu bedel üzerinden yatırmış olduğu halde mahkemece istek aşılarak talep edilmeyen 14 ayar bileklik ve 18 ayar yüzüğün de iadesine karar verilmiş olması hatalı olduğu gibi bedel yönünden de taleple bağlı kalınarak toplam bedelin 6.000 TL. ile sınırlandırılması gerekirken yazılı şekilde fazlaya dair hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir (HUMK.md.74, HMK.md.26).