Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/24374 K.2012/28934

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Dava konusu ziynet eşyalarının kabul ve reddedilen miktarlarına göre taraflar lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri verilmesi gerekirken, davalı koca lehine nispi vekalet ücretine ve yargılama giderlerine hükmedilmemesi ve karar verilmesine yer olmadığına karar verilen 22 ayar altın sette hesaba dahil edilerek davacı kadın yararına fazla yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiştir.