KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/24415 E., 2013/10037 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Nisan 2013
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı vekili 07.08.2012 tarihli dilekçesinde müvekkilinin yargılama ve kanun yoluna başvuru giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını bildirip ... Barosu Adli Yardım Bürosunun avukat olarak görevlendirildiğine ilişkin belgeyi ekleyerek adli yardım talebinde bulunmuştur.
Davacı vekilinin adli yardım talebini içeren dilekçe ekinde sunulan belge davacının kendisini ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin gereken yargılama ve temyiz giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünün yoksun olduğu yönünden kanaat uyandırmaya yeterli görülmediğinden davacının adli yardım talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davacının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/24415, K. 2013/10037, 10 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama