Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/24429 K.2013/10005

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından; kusur belirlemesi, tedbir nafakası, manevi tazminat, iştirak nafakalarının miktarı ve velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle koca hakkında eşine yönelik kasten yaralama ve hakaret iddiasıyla açılan ceza davası, boşanma davasından sonraki olaylara dayalı olduğu için, bu davada kusur olarak değerlendirilemez ise de; davalı kocanın birlik görevlerini ihmal ettiği ve eşine hakaret ettiği anlaşıldığına göre boşanma kararının sonucu itibariyle doğru olduğunun anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine,

.