KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/24477 E., 2012/29040 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Aralık 2012
- Mahkemesi
- Ankara 9. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 15.09.2011
- Numarası
- Esas no:2010/914 Karar no:2011/1112
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı Kader, 15.12.1986 doğumlu olup, davacı ile arasındaki soybağı "babalık hükmüyle" kurulmuş, Kader, davacının hanesine kesinleşen "babalık hükmüne" istinaden 15.12.1991 tarihinde tescil edilmiştir. Davacı, K..kendi çocuğu olmadığını ileri sürerek K.'le arasındaki hakim hükmüyle kurulan soybağının reddini istediğine göre; istek, Türk Medeni Kanunun 289. maddesinde yer alan soybağının reddi niteliğinde olmayıp, babalık hükmüne karşı yargılamanın iadesi isteğine ilişkindir.
(HUMK. m. 445) Babalık hükmü Kızılcahamam Asliye Hukuk Mahkemesince verilmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 448/1. maddesi gereğince iadei muhakeme talebini kapsayan dilekçe hükmü veren mahkemeye verilir ve orada tetkik edilir. Bu yetki kuralı kesin ve kamu düzenine ilişkindir. Hakim tarafından yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınır. Bu açıklama karşısında yetkisizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasının incelenmesi doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/24477, K. 2012/29040, 3 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama