Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/24499 K.2012/29616

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava; taraflar arasında görülmekte olan boşanma davası sırasında davacı konumundaki kocanın davalı kadına onun geçimini temin etmek amacıyla bir ev veya daire satın alma vaadinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Taraflar 16.01.2003 tarihinde kesinleşen mahkeme kararı ile Türk Medeni Kanununun 166/1-2. maddesi uyarınca boşanmışlardır. Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesine dayalı anlaşmalı boşanma kararı söz konusu olmadığı gibi boşanma kararında davalı kadın adına koca tarafından bir ev veya daire satın alınmasına dair hüküm de bulunmamaktadır. O halde boşanma kararına dayalı bir davanın varlığından söz edilemez. Dava Borçlar Kanununundan kaynaklanmakta olup davaya bakma görevi genel mahkemelere aittir.

Görev kamu düzenine ilişkindir. yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınır. Yukarıda açıklanan sebeple davanın görev yönünden reddine karar vermek gerekirken işin esası incelenerek yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.