Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/24538 K.2013/10140

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Boşanma davası 16.04.2008 tarihinde açılmış, mahkemece aynı gün tarafların Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi uyarınca anlaşmalı boşanmasına karar verilmiştir. Davacı kararı dört yıl dört ay sonra tebliğe çıkarmış, davalıya 14.09.2012 tarihinde tebliğ edilmesi üzerinde davalı kararı süresi içerisinde temyiz etmiştir.

Davalı, temyiz dilekçesinde anlaşmalı boşanma kararı verilmesinden sonra, davacı ile aynı çatı altında birlikte yaşamaya devam ettiklerini ileri sürmüş, delil olarak fotoğraf ve yerleşim yerini içerir nüfus kayıt örneğini sunmuştur.

Tarafların anlaşmalı boşanma taleplerine ve aynı tarihte bu yönden hüküm almalarına rağmen, hukuki ve fiili bir engel olmadığı halde, davacı (koca)'nın gerekçeli kararın dört yıl dört ay sonra davalıya tebliğini istemesi, Türk Medeni Kanununun 2. maddesinde yer alan dürüstlük kuralına aykırı olduğunu göstermesi yanında, davacı kocanın bu süre içinde eşiyle birlikte yaşamaya devam etmesi boşanma isteğinin ve bu yöndeki iradesinin de samimi olmadığını gösterir.

Bu husus gözönüne alınarak davanın reddine karar vermek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.