Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/24544 K.2013/14436

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı koca tarafından kusur belirlemesi, nafakalar ve ziynet alacağı yönünden; davacı kadın tarafından ise nafaka miktarı ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın tüm, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Ziynet eşyaları yönünden taleple bağlı kalınarak davacı kadının ziynet talebi kabul edilmiş ise de; mahkemece hüküm altına alınan 6 adet çeyrekli bileklik, künye bedeli ve küpe bedelinin bilirkişi raporu dikkate alındığında eksik hesaplandığı anlaşılmaktadır. Ne var ki bu yön yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir (HUMK md.438/7).