Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/246 K.2012/18535

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm; kusur belirlemesi, velayet, nafakalar, tazminatlar, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle boşanma davalarında vekalet ücretinin, davanın kabul veya reddedilmesi durumuna göre takdir edileceğinin, kusur dağılımı ile boşanmanın fer'i (eki) niteliğinde olan nafaka ve tazminat taleplerinin kabul veya reddi nedeniyle ayrıca vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin tabii bulunmasına göre; davalının tüm, davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı kadın, eşi aleyhine daha önce açtığı boşanma davasından 19.10.2007 tarihinde feragat etmiştir. Bu tarihten önceki olaylardan dolayı artık koca kusurlu kabul edilemez. Feragatten sonra tarafların bir araya gelmedikleri tanık beyanlarından anlaşılmaktadır. Davalı kadının evlilik birliği içerisinde çocuğuna fiziksel şiddet uyguladığı, birlik görevlerini yerine getirmediği toplanan delillerle sabittir. Gerçekleşen bu durum karşısında boşanmaya sebep olan olaylarda davalı kadın tamamen kusurludur. Hal böyle iken tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi ve bu kusur belirlemesine bağlı olarak davalı kadın yararına yoksulluk nafakasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.