KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/24611 E., 2013/11286 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Nisan 2013
- Mahkemesi
- Bakırköy 2. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 19.06.2012
- Numarası
- Esas no:2011/683 Karar no:2012/632
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalının kaydı, harcı bulunmayan temyiz dilekçesinin incelenmesine yer olmadığına,
2-Davacının temyiz itirazlarına hasren yapılan incelemeye gelince;
Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davalı kocanın geçim ve bakım ile ilgili birlik görevlerini (TMK. md. 186/3) yerine getirmediği anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya (TMK.md. 166/1)karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/24611, K. 2013/11286, 24 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama