Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/24676 K.2012/28972

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı koca tarafından açılan boşanma davasının reddine ilişkin mahkemece verilen ilk hüküm.

Dairemizce " Toplanan delillerden davacı kocanın eşine baskı uygulayıp onu istemediğini söylediği ve eşine karşı aşırı kıskanç davranışlar sergilediği; buna karşılık davalı kadının da, eşini sevmediğini ve onu artık istemediğini söylediği ve eşinin ailesini ortak konuta kabul etmediği, gerçekleşen bu olaylar karşısında tarafların açıklanan kusurlu davranışları sonucu evlilik birliğinin temelinden sarsıldığının kabulü ile boşanmaya karar verilmesi gerektiği" belirtilerek bozulmuştur.

Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda verilen ikinci kararda ise; tarafların boşanmalarına (TMK md. 166/1), davalı(kadın) yararına yoksulluk nafakası (TMK md.l75)ile maddi ve manevi tazminata (TMKmd. 174/1,2) hükmedilmiştir.

Dairemizin tarafların eşit kusurlu oldukları gerekçesine dayanan bozma kararına mahkemece uyulduğu halde, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda davacı kocanın ağır kusurlu olduğunun kabul edilerek, davalı(kadın) yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi doğru görülmemiştir.