Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/24710 K.2012/30248

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından; kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafaka miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece taraflar eşit kusurlu kabul edilerek boşanmaya karar verilmiş ise de; yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davalı-davacı kocanın, davacı-davalı kadına terk ihtarı (TMK.md.164) çektiği, böylece kadından kaynaklanan kusurları affettiği en azından hoşgörü ile karşılamış duruma düştüğü, bu nedenle davacı-davalı kadına bir kusur yüklenemeyeceği ve boşanmaya neden olan olaylarda eşine fiziksel şiddet uygulayan, hakaret eden, birlik görevlerini yerine getirmeyen davalı-davacı kocanın tamamen kusurlu olduğu anlaşılmaktadır.

Hal böyle iken mahkemece tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak da davacı-davalı kadının maddi ve manevi tazminat taleplerinin (TMK.md.174/1-2) reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.